АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/15255/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Галась І.А.

Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2013 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Київське міське управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, скасування реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Київське міське управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, скасування реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Київське міське управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, скасування реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 16 січня 2014 року.

Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК