ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р.Справа № 801/10085/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича

за участю секретаря Баценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримське республіканське

підприємство матеріально-техничного забезпечення "АГРОСНАБ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління

Міндоходів в АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - Журавльова Т.В., представник, довіреність № 7 від 28.03.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кримське республіканське підприємство матеріально-техничного забезпечення "АГРОСНАБ" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2013 року, наполягав на задоволенні адміністративного позову з підстав, викладених у позовній заяві, надав додаткові докази по справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання, яке відбулося 28.11.2013 року, не забезпечив, про час, день ат місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали (ч. 4 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 114, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення № 000562204 від 14.05.2012 року, докази його направлення позивачу, особовий рахунок позивача з податку на прибуток з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти до 05.12.2013 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.