Д е л о №1-858

           ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2008 г.   Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.

при секретаре :  Гапоненко В. А.

с участием прокурора - Садловской Я.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькова уголовное дело по             обвинению:

                        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца  пгт.Краснокутск Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ( 2003 г.рождения), работающего слесарем- сантехником ЧП «Строймонтажсервис ВКС», прож. АДРЕСА_1  ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

По ст. 296 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

            24 августа 2008 г.,  в 8 час.,  подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате отдыха в бане, расположенной в д. 136 по ул.Станковой в г.Харькове, действуя умышленно, из хулиганских побуждений,   грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное не уважение к обществу, в присутствии посетителей бани, беспричинно ударил кулаком по зеркалу, разбив его, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 25 грн. 20 коп. Продолжая свои противоправные действия и высказывая пренебрежения к  существующим правилам и нормам поведения в обществе, действуя с особой дерзостью,  ОСОБА_1. сбросил с полки на пол телевизор « Sitronics» модели  STV 2160  F стоимостью 654 грн. 55 коп. и музыкальный центр «SONY» модели  HCDRX  77S стоимостью 788 грн., которые были повреждены и пришли в негодность. В результате хулиганских действийОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1467 грн. 75 коп.

            Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых  не имеется.

Кроме полного признания  вины во вмененном преступлении, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ОСОБА_2, , свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2008 г. ( л.д. 18), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств ( л.д. 20),  заключением товароведческой экспертизы о стоимости причиненного ущерба ( л.д. 55-57).

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в уничтожении имущества и причинении материального ущерба потерпевшему.

            Судом исследовались данные о личностиОСОБА_1. и установлено, что он ранее  не судим  в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка  на иждивении.

            Смягчающим наказание обстоятельством  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, погашение материального ущерба потерпевшему. К отягчающим обстоятельствам относит совершение преступления будучи в нетрезвом состоянии.

            При назначении наказания подсудимому, суд  учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие наказание,  личность виновного, и считает необходимым определить наказание в пределах санкции ст.296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, однако приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, но с установлением ему испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины.

            Судебные издержки, связанные  с проведением товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет  ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока - 1 года 6 месяцев не совершит нового преступления.

            Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

            Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистических экспертиз, на счет Харьковского НИИ судебных экспертиз в сумме 250 грн. 40 коп.

            Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционной суд Харьковский области через районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            СУДЬЯ  -