СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2013 року Справа № 901/3001/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля В.М.,
суддів Антонової І.В.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 08 жовтня 2013 року у справі № 901/3001/13
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
до фізичної особи-підприємця Ламах Катерини Михайлівни
про розірвання договору оренди та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року у справі № 901/3001/13 (суддя М.П. Гаврилюк) в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Також скаржником заявлено клопотання про про відстрочку сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з пунктом 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/869/2012 від 05 липня 2012 року „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2.1 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №309 від 02.03.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 березня 2012 року за № 419/20732, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами (планами використання бюджетних коштів), враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік органами Казначейства.
Пунктом 2.2 вказаного Порядку передбачено, що розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов'язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за формою згідно з додатком 1 (далі - Реєстр) на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання.
Відповідно до пункту 2.3 Порядку органи Казначейства звіряють поданий розпорядником Реєстр та підтвердні документи на предмет відповідності даних, уключених до Реєстру. Підтвердні документи, надані розпорядником бюджетних коштів, опрацьовуються органом Казначейства, зокрема, за іншими поточними видатками, крім захищених, - до 3 операційних днів.
З апеляційної скарги вбачається, що бюджетом (кошторисом) Фонду майна Автономної Республіки Крим на 2013 рік передбачені витрати на сплату судового збору, що свідчить про зобов'язаність органу Казначейства прийняти для опрацювання наданих розпорядником бюджетних коштів, в даному випадку - Фондом майна Автономної Республіки Крим, документів.
Крім того, з доказів, доданих до апеляційної скарги також вбачається, що Фондом майна Автономної Республіки Крим зареєстровано бюджене зобов'язання щодо сплати судового збору, що підтверджується відповідним Реєстром бюджетних зобов'язань від 25 жовтня 2013 року № 5.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Фонду майна Автономної Республіки Крим та надати відстрочку сплати судового збору до 09 грудня 2013 року.
З огляду на вищевказане, перевіривши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Строк для подання апеляційної скарги відновлено ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити Фонду майна Автономної Республіки Крим сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року у справі № 901/3001/13 до 09 грудня 2013 року.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 09 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати Фонд майна Автономної Республіки Крим представити суду докази сплати судового збору в передбаченому діючим законодавством порядку та розмірі.
4. Зобов'язати сторін представити в засідання: - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
5. Сторони мають право представити відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити судову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представників.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя В.М. Коваль
Судді І.В. Антонова
Н.В. Воронцова
Розсилка з повідомленням:
1. Фонд майна Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
2. Фізична особа-підприємець Ламах Катерина Михайлівна
(вул. Ялтинська, буд. 149, кв.10,Сімферополь,95007)