УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

у зв'язку з нововиявленими обставинами

3 грудня 2007 року Справа № 8-5/07

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чумаченка О.В.,

при секретарі Ткаченко НА.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Богуславського гуманітарного коледжу ім. І ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення об'єкту оренди, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 19.10.2006 року ухваленим за позовом Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького до ОСОБА_5 про повернення об'єкту оренди.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 зазначили те, що вищевказаним рішенням суду було закрито провадження у справі в зв'язку з визнанням судом мирової угоди, що була укладена між їх матір'ю - відповідачкою по справі ОСОБА_5 та представником Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького. Посилаючись на те, що у спірному житловому приміщенні, з приводу якого була укладена мирова угода, крім їх матері проживали і вони, але їх не залучили до участі в справі, чим були порушені їх права, заявники просять переглянути вищевказане рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що заявники не були сторонами або іншими особами, що брали участь у справі, а тому не можуть звертатись до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, просив відмовити в задоволенні їх заяви.

Заявники та позивач в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані заявниками документи, суд приходить до висновку, що їх заява не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були сторонами або іншими особами, що брали участь у справі.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького до ОСОБА_5 про повернення об'єкту оренди відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис) Чумаченко О. В.