справа №2-486/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2007 р.м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сопруна В.В.,

при секретаріСпічко А.В.,

з участю адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ВАТ «Могилів-Подільська швей­на фабрика «Аліса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернулась з позовом ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабрика «Аліса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із жилого приміщення.

В судовому засіданні голова правління ВАТ «Могилів-Подільська швейна фаб­рика «Аліса», ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з 1985 року на балансі підприємства знаходиться приміщення гуртожитку, що розта­шоване по площі Шевченка,2, що в м.Могилів-Подільському. В 1996 році було задоволено клопотання директора школи №1 м.Могилева - Подільського про виділення для тимчасо­вого проживання однієї кімнати в гуртожитку швейної фабрики ОСОБА_3 разом з її дочкою ОСОБА_4. Тимчасова реєстрація ОСОБА_3 за­кінчилася 20.02.2004 року. Станом на 2006 рік на підприємстві залишилися незабезпече-ними житлом ряд працівників, які потребують його. Добровільно виселитись з займаного житлового приміщення відповідач разом з дочкою відмовляються. Просить суд постано­вити рішення, яким виселити ОСОБА_3 та її неповнолітню дочку ОСОБА_4 з кімнати №72 по площі Шевченка,2, що в м.Могилів-Подільському без надання іншого жилого приміщення, позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, позов не визнала і суду пояснила, що вона була поселена в гуртожиток на підставі клопотання дирекції середньої школи №1. В да­ному гуртожитку вона проживає 19 років, а в кімнаті №72 разом з дочкою з 1996 року. Крім того в даному гуртожитку проживають і інші сім'ї, які не перебувають в трудових відносинах з ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабрика «Аліса». Практично за 18 років її проживання ніколи не ставилось питання про її виселення. Вважає, що її виселення є упе­редженим ставленням до неї зі сторони ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабрика «Алі­са» і у випадку такого фабрика зобов'язана надати рівноцінне житло, просить суд в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до ви­сновку, що в позові слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в 1988 році, а пізніше в 1996 році разом з своєю дочкою ОСОБА_4, за клопотанням дирекції середньої школи №1, була поселена в гуртожиток, в кімнату №72 по площі Шевченка,2, що в м.Могилів-

2

Подільському. Клопотання дирекції середньої школи №1 вирішувалось на спільному засі­данні адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабри­ка «Аліса» і відповідним розпорядженням директора фабрики відповідачі були заселені в гуртожиток.

Даний факт в судовому засіданні сторони не оспорювали.

Згідно рішення №203 виконкому Могилів-Подільської міської Ради від 30.06.2006 ро­ку дане жиле приміщення, яке займають відповідачі є службовим жилим приміщенням, що підтверджується довідкою №360 від 21.08.07. виданою ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабрика «Аліса».

Крім того на підставі цього рішення ОСОБА_3 було видано службовий ордер на кімнату, жилою площею 18.22 кв.м., склад сім'ї 2 особи, в гуртожитку №72 по площі Шев­ченка^, що в м.Могилів-Подільському. Ордер був переданий голові правління ВАТ «Мо­гилів-Подільська швейна фабрика «Аліса», ОСОБА_5, остання відпові­дачу його не передала.

У відповідності з ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазна­чених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ним.

ОСОБА_3 є одинокою жінкою і у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні во­на не заперечувала проти виселення, однак з однією умовою, щоб позивач надав її сім'ї рі­вноцінне житло, яке вона займає на даний час.

Проте, голова правління ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабрика «Аліса», ОСОБА_5 наполягала на задоволенні позовних вимог і просила суд виселити відповідачів, без надання іншого жилого приміщення

При таких обставинах, суд вислухавши сторони, їхніх представників, дослідивши ма­теріали цивільної справи прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.118,124,125 ЖК України, ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ «Могилів-Подільська швейна фабрика «Аліса» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення із жилого приміщення - відмо­вити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.