ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р.                                                                             Справа №  3/508/06

За позовом: АТ «Український інноваційний банк», м. Київ в особі МФ АТ «Укрінбанк», м. Миколаїв, пр-т Леніна,135

До відповідача: ПП «Харвест», м.Миколаїв, вул. Лазурна,30-а, кв. 66

Про  стягнення заборгованості

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача

Від відповідача

В засіданні приймає участь

СУТЬ СПОРУ: про виправлення  рішення суду  

Рішенням суду від 07.11.2006р. було задоволено позов АТ «Український інноваційний банк» в особі МФ АТ «Укрінбанк»до ПП «Харвест».

18.12.2006р. позивач звернувся до суду з заявою на підставі ст.. 89 ГПК України, в зв’язку з тим, що ним в позові було допущено описку в назві відповідача, а саме ПП «Харвєст»замість ПП «Харвест»

Таким чином, при друкуванні рішення також було зазначено невірну назву відповідача.  

Відповідно до приписів ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, не зачіпаючи суті рішення в нього слід внести відповідні зміни.

          На підставі ст.ст. 86, 89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення від 07.11.2006р. по справі №3/508/06 внести в його текст зміни в назві відповідача, а саме замінити по тексту назву «Харвєст»на «Харвест».

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова