Справа № 2-85/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
09 січня 2008 р.м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сопруна В.В.,
при секретаріБазілевич Ю.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на вирішення багатьох сімейних проблем і через це між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Тому вважає, що подальше проживання з відповідачем є неможливим, так як сторони с травня 2007 року проживають окремо. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 27 січня 1974 року, у с.Немерче, Немерченського сіль бюро ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 2. В шлюбі у сторін народився син, який є повнолітнім. Однак розірвати шлюб через органи РАЦС позивач не взмозі, поскільки відповідач відмовлявся туди з'явитися.
Як пояснили сторони, фактично сім'я розпалася в травні 2007 році. Причинами розпаду сім'ї сторони назвали те, що сімейні відносини між ними не склалися через різні характери, різні погляди на життя, на проблеми які виникають в сім'ї, а тому в сім'ї виникали сварки, що негативним чином відбивалися на взаємовідносинах подружжя та вихованні дитини. Триваючий досить великий час напруженість у сімейних стосунках привели до того, що сторони втратили один до одного всі почуття які пов'язували їх як подружжя. На даний час сторони проживають окремо.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
Судові витрати суд покладає на позивача. На підставі ст. 110, ст.112 СК України, керуючись ст. 10, ст.60, ст.88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 1974 року, у с.Немерче, Немерченського сільбюро ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 /гривень/ гривень державного мита, а ОСОБА_2 - від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/142/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-85/2008
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сопрун В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер: 22-ц/793/1749/18
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду Будкіної Оксани Володимирівни за кордон без вилучення паспорту громадянина України -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-85/2008
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Сопрун В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 27.12.2018