Справа №  10-343 /2008 р.                        Головуючий у І інстанції Шипов І.М.

Категорія ст. 195 ч. 5 КК                          Доповідач  Білобров В.Д.

                                       У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                       Головуючого                      Білоброва В.Д.

                       суддів                                  Григор’євої В.Ф., Сердюка О. Г.                              

                       з участю прокурора           Косенка О. Д.                                        

                         представника скаржника  Фролкова В.А.                   

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією директора ТОВ „ САК ЛТД ”  на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2008 року.

В С Т А Н О В И Л А:

        Цією постановою скаргу ТОВ „ САК ЛТД ” на постанову старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави Чернігівської області від 16. 07. 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати майна ВАТ „ Срібне Райтехсервіс ” вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України  залишено без задоволення.

В апеляції директор ТОВ „ САК ЛТД ” вказує, що постанова  винесена з невідповідністю висновків суду,  викладених у постанові, фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного застосування кримінально – процесуального закону і підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ „ САК ЛТД ” , який підтримав апеляцію та просив постанову суду скасувати,  прокурора, який вважав постанову суду законною та просив залишити її без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, за наявності достатніх приводів та підстав.

При розгляді скарги суд дослідив матеріали кримінальної справи № 78 / 00978  на підставі яких була порушена кримінальна справа і прийняв обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію директора ТОВ „ САК ЛТД ”залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2008 року – без зміни.

Судді:

Білобров В.Д.                                Григор’єва В.Ф.                            Сердюк О.Г.