справа № 2а-447/2007 р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотника Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Колективного підприємства КСУ-58 „Термоізоляція" до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання печатки недійсною та зобов"язання надання дозволу на виготовлення нової печатки
ВСТАНОВИВ:
Колективне підприємство КСУ-58 „Термоізоляція" в грудні 2007 року звернулося в суд з позовом до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання печатки недійсною та зобов"язання надання дозволу на виготовлення нової печатки.
При цьому представник позивача вказував, що відповідно до рішення Правління №16 від 18.10.2007 року , наказу №76 від 18.10.2007 року „Положення про порядок зберігання та використання печатки та штампів КП КСУ-58 „Термоізоляція" печатка підприємства знаходилась на зберіганні та використанні за призначенням у виконавчого директора. ОСОБА_1, бувший Голова правління захопив зі столу службового кабінету виконавчого директора печатку підприємства, про що складено акт та письмово повідомлено до міського відділу внутрішніх справ та прокурору м. Кременчука з наданням пояснень працівників. У даний час печатка знаходиться у чужому незаконному володінні , що позбавляє підприємство та його керівника належним чином виконувати господарську діяльність та банківські операції. Не зважаючи на неодноразові звернення до ОСОБА_1 повернути печатку підприємству, останній ухиляється від цього та заявляє, що печатку він не поверне.
Просив визнати недійсною печатку Колективного підприємства КСУ-58 „Термоізоляція" та зобов"язати відповідача надати дозвіл на виготовлення нової печатки.
Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення апеляційного суду та наказу 385 від 07.11.2007 року по КП КСУ-58 „Термоізоляція" з 08.11.2007 року ОСОБА_1 був поновлений на роботі на посаді Голови правління. При поновленні на роботу ОСОБА_1 відмовився підписатися в отриманні Статуту в новій редакції, його посадової інструкції, Положення про печатки та штампи, протоколу про закріплення автотранспорту. ОСОБА_1 неодноразово заявляв усно, що діючий Статут і рішення Зборів членів колективного підприємства починаючи з 14.04.2006 року не визнає та вважає недійсними. Таким чином він знав, що керівником підприємства Голова правління не являється.
Протоколом №8 від 19.11.2007 року зборів членів КП КСУ-58 „Термоізоляція" постановлено звільнити з займаної посади Голову правління КП КСУ -58
„Термоізоляція" ОСОБА_1 та виконавчому директору Марценюку Б.Д. здійснити звільнення згідно КЗпП України.
ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем привласнив печатку підприємства, про що складено акт та письмово повідомлено до міського відділу внутрішніх справ та прокурору м. Кременчука з наданням пояснень працівників. Ніякого реагування по даному факту зі сторони прокуратури та міліції не було. Органи міліції також відмовилися надати дозвіл на виготовлення печатки. Незважаючи на неодноразові звернення до ОСОБА_1 повернути печатку підприємству, останній заявив, що печатку він не поверне.
В листопаді 2007 року КП КСУ-58 „Термоізоляція" звернулося до Автозаводського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування печатки підприємства з чужого незаконного володіння. Але в зв"язку з тим, відповідач двічі не з"являвся в судове засідання, а 12.12.2007 року під час розгляду справи відмовився видати печатку підприємства добровільно, позивачі вимушені були подати заяву про залишення позову без розгляду, і звернутися до суду з даним позовом згідно адміністративного судочинства України, т.я. у даний час печатка знаходиться у чужому незаконному володінні, що позбавляє підприємство та його керівника належним чином виконувати господарську діяльність та банківські операції.
Таким чином, керуючись ст. 105 КАС України, вважає суд, позов Колективного підприємства КСУ-58 „Термоізоляція" до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання печатки недійсною та зобов"язання надання дозволу на виготовлення нової печатки підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 105, 160, 161 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Колективного підприємства КСУ-58 „Термоізоляція" до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання печатки недійсною та зобов"язання надання дозволу на виготовлення нової печатки - задовольнити.
Визнати недійсною печатку Колективного підприємства КСУ-58 „Термоізоляція" та зобов"язати відповідача Кременчуцький МУ УМВС України в Полтавській області надати дозвіл на виготовлення нової печатки.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення постанови, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.