ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.07.2006 Справа № 28/123
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Крутовських В.І., суддів: Прокопенко А.Є. -доповідач , Дмитренко А.К.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.06р. у справі № 28/123
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольских електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж в особі
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь
про стягнення 924грн. 91коп.
встановив, що апеляційна скарга (подання) підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі (відповідачу -юридичній особі ВАТ “Дніпрообленерго”).
У відповідності зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичною особи.
Фіскальні чеки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 свідчить про надсилання коренспонденції Нікопольським міськім електричним мережам та Нікопольським районним електричним мережам, які є структурними підрозділами ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” без права юридичної особи. Юридичною особою, а, отже , й відповідачем у справі є відкрите акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 26 аркушах.
Головуючий В.І.Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
З оригіналом згідно
Помічник судді А.В.Тальян