ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

10.07.2006                                                                                       Справа № 3/37 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

 судді-доповідача : Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну  скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград на  ухвалу господарського суду Кіровоградської  області  від  20.06.06р. у справі   №  3/37

за позовом  Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про   зобов”язання вчинити дії.

За зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до Кіровоградської районної державної адміністрації

про визнання власником недобудованого нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

          До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  приватного підприємця ОСОБА_1 на  ухвалу господарського суду Кіровоградської  області  від  20.06.06р. по справі №3/37, в якій скаржник просить її скасувати в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог за зустрічним позовом.

          Як вбачається із матеріалів справи, господарський суд з причин неявки представників сторін у судове засідання не розглядав по суті заяву скаржника про вжиття заходів до забезпечення позову.

          Також господарський суд в зв”язку з неявкою представників сторін та не надонням витребуваних доказів,  відклав розгляд справи та призначив розгляд зазначеної заяви.

          Отже,  ухвала господарського суду від 20.06.06р. не містить відмови в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог за зустрічним позовом.

                 Відповідно до ч. 2 ст 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої  інстанції  можуть  бути  оскаржені  в апеляційному  порядку  окремо  від  постанови  суду  повністю  або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

          Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал господарського суду про  відкладення розгляду справи.

Вважаючи на викладене,

          Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                                    УХВАЛИВ:

                    Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

                    Апеляційну скаргу повернути заявнику без розгляду.

   Додаток : апеляційна скарга з додатком  на 4 аркушах.

 Суддя                                                                                           А.Є.Прокопенко

         З огигіналом згідно

Помічник судді                                                                            А.В.Тальян