Справа №2-1089/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
13 грудня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Компанієць І.Д.,
секретаря судового засідання Артемової М.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авідївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги у розмірі 403,7 гривень, що виникла за серпень 2006-травень 2007 року. Мотивував вимоги тим, що відповідачі є наймачами житлового приміщення в гуртожитку - АДРЕСА_1. Відповідно до договору від 13.04.2004 року відповідачі зобов'язалися своєчасно вносити плату за комунальні послуги, однак, в порушення вимог договору, д також всупереч вимог "Положення про гуртожитки", відповідачі не вносить плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час, дату, місце слухання справи були повідолені належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність, їх інтереси представляє адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали.
Представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 не визнав позовних вимог, суду пояснив, що заборгованості у відповідачів не має, оскільки ОСОБА_4 Є робітником міліції, відповідно до Закону України "Про міліцію" має право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг, про що надавав довідку в розрахунковий відділ підприємства-позивача. Оплату здійснює у розмірі 50% послуг.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки, ордеру №НОМЕР_1 серія Б-Е від 13.04.2004р. (а.с.14-15) відповідачка ОСОБА_3 Та члени її родини ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 є наймачами житлового приміщення в гуртожитку - АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2.3.1 договору від 13.04.2004 року (а.с.16), укладеному між ВАТ "АКХЗ" в особі начальника ЦРЕТ і ЖФ та відповідачами, п.5.8. Положення про гуртожитки (а.с.5-12), відповідачі взяли на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за користування житловою площею та комунальними послугами.
Як вбачається з виписки особистого рахунку №НОМЕР_2 (а.с.13) за ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з вересня 2006 року по травень 2007 року включно рахується заборгованість за комунальні послуги у розмірі 403,7 гривень.
Як вбачається з довідки від 21.03.2007 року, наданої для пред'явлення в ВАТ "АКХЗ",
2
ОСОБА_4 працює в органах внутрішніх справ з 15.08.1999 року по теперішній час.
Представник позивача ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні, що відповідачі пред'являли вказану довідку до розрахункового відділу, але ж у період 2006-2007 рік пільга на сплату 50% за комунальні послуги для робітників міліції не діяла.
Згідно ст.22 Закону України "Про міліцію" робітникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг та палива.
У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що це право підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільги.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 та члени його родини, що проживають в гуртожитку - АДРЕСА_1 мають право на 50% знижку оплати за комунальні послуги відповідно до Закону України "Про міліцію", довідку про право на пільгу надавали позивачеві, проти чого не заперечувала в судовому засіданні представник позивача. У вказаному розмірі 50 % відповідачі й сплачували комунальні послуги, що вбачається з виписки особистого рахунку, тому заборгованості за період серпень 2006 року - травень 2007 року не мають.
Суд не приймає до уваги доводи представника позивача, що пільга робітникам міліції у період з 2006-2007 роки не діяла, оскільки вказані доводи не засновані на законі.
На підставі наведеного у задоволенні позовних вимог ВАТ "Авдіївський коксохімічний завод" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період серпень 2006 року - травень 2007 року у розмірі 403,7 гривень, - треба відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з серпень 2006 року-травень 2007 року включно у'розмірі 403,7 гривень - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Якщо протягом строку на оскарження рішення до суду не надійне заява про апеляційне оскарження (апеляційна скарга) рішення вважається, таким, що набрало законної сили.