Справа №4-82/07
ПОСТАНОВА
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
10 грудня 2007 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чумаченка О.В.,
при секретарі Олефіренко СВ.,
з участю прокурора Саламашенка А.Л.,
слідчого ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1 про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Миронівського району, с. Карапиші, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, зі слів не маючого судимості, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
ВСТАНОВИВ
В поданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1 просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що 7 грудня 2007 року близько 3.00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, здійснили напад на ОСОБА_4 та заволоділи курткою, ботинками, светром, мобільним телефоном "NOKIA5500 d" та зарядним пристроєм, які належали останньому.
Також в результаті розбійного нападу згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 174 від 7 грудня 2007 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "Рана на голові, крововиливи на обличчі та садно на обличчі, забій зовнішнього носа, ранка на слизовій верхньої губи, садно та крововилив на лівій кінцівці, садно на правій кисті, крововилив в поперековій ділянці", які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів.
Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком більше п'яти років, не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, підтримує стосунки з раніше судимими особами, може перешкодити встановленню істини у справі шляхом впливу на потерпілого, з метою зміни ним показів щодо обставин вчинення злочину і таким чином уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, крім того може продовжити свою злочинну діяльність та перебуваючи на волі може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1 подання підтримав посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор підтримав подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав вказаних в поданні.
Підозрюваний ОСОБА_2 при розгляді подання заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що він не бажає, щоб його позбавляли волі.
Суд, вислухавши обґрунтування слідчим свого подання, пояснення підозрюваного
ОСОБА_2 , думку прокурора Саламашенка А.Л., який висловився, що подання обгрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задоволити із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти ухиленню ними від слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в справі, запобігти продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.
В судовому засіданні встановлено, що 7 грудня 2007 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу №04-4755 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
7 грудня 2007 року у відповідності зі ст. 115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_2 , який ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями і підтримує стосунки з раніше судимими особами.
Троє із чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 перебувають в Таращанському допоміжному інтернаті.
Санкція ч.2 СТ. 187 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області, яке погоджене з прокурором Богуславського району, і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на протязі двох місяців із 7 грудня 2007 року по 6 лютого 2007 року.
На постанову протягом трьох днів з дня її винесення прокурором та підозрюваним може бути подана апеляція до апеляційною суду Київської області.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Головуючий: суддя (підпис) Чумаченко О.В.