Справа № 107/10943/13-ц

Пров. № 2с/107/110/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Керченський міський суд АРК

у складі: головуючого судді Кузьміної О.М.

при секретареві Пшеничній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

           07 жовтня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/9486/13ц (провадж. 2н/107/1181/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Структурного підрозділу КРЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2012р. по 12.06.2013р. у розмірі 261 грн. 13 коп., та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 375 грн. 83 коп.

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 жовтня 2013 року. Заява мотивована тим, що зазначена стягувачем заборгованість їй не належить, вона створилась в період проживання в квартирі іншої родини, тому вимоги стягувача до неї необґрунтовані.

Сторони у справі до залу судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявнику було поновлено.

          Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

          Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АРК 07 жовтня 2013 року по справі № 107/9486/13ц (провадж. 2н/107/1181/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Структурного підрозділу КРЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2012р. по 12.06.2013р. у розмірі 261 грн. 13 коп., та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 375 грн. 83 коп. - скасувати.

          Одночасно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя О.М. Кузьміна