Справа № 107/8549/13-ц

Провадження № 2/107/2436/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року                                         м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Кіт М.В.,

при секретарі - Лєсковій С.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство “Аршинцево” про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив :

          Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до жилого фонду Керченської міської ради, але наймач в зазначеному жилому приміщенні тривалий час не проживає. Посилаючись на ст.ст. 71,72 Житлового кодексу Української РСР, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилась, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, у випадку неявки відповідача просила суд прийняти заочне рішення.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з’явився, заперечень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши їм правової оцінки, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Зі змісту позову убачається, що між сторонами виник спір щодо користування жилим приміщенням , при вирішення якого насамперед застосуванню підлягають норми Житлового кодексу Української РСР ( далі – ЖК УРСР) .

Будинок № 11/4 по вул. Маяка в м. Керчі, в якому розташована спірна квартира, знаходиться в комунальній власності, перебуває на балансі Комунального підприємства “Аршинцево”.

Згідно до довідки №424 про склад родини в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 (а.с.8 – зворотна сторона). Зазначене підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Керч (а.с.10).

Доводи позивача, що відповідач тривалий період не проживає за місцем своєї реєстрації, підтверджуються письмовими доказами по справі, які досліджені в судовому засіданні.

Згідно до акту обстеження жилих приміщень від 11 лютого 2013 року, складеного начальником та майстром ЖЕУ №1 в квартирі АДРЕСА_2 В.В. не проживає протягом останніх шести місяців. Аналогічні відомості відображені також в актах від 27 березня 2013 року, 06 квітня 2013 року, 14 травня 2013 року, 21 червня 2013 року. 04 липня 2013 року, 29 серпня 2013 року.

Як убачається з довідок комунальних служб, а саме комунального підприємства «Аршинцево» заборгованості по сплаті за комунальні послуги та квартирній платі становить станом на 01 лютого 2013 року 271 грн. 74 коп.

Відповідно до відомостей КФ КРП «Вода Криму» заборгованість за водопостачання по особовому рахунку №39831 (м. Керч, вул. Маяка. 11/4, кв.9) станом на 25 липня 2013 року становить 335 грн. 48 коп.

На підставі дослідження всіх доказів по справі у їх сукупності суд приходить висновку, що ствердження позивача, що в спірній кімнаті тривалий період ніхто не проживає знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач більш ніж шість місяців в жилому приміщенні квартири АДРЕСА_3 не проживає, обставин, які б свідчили про поважність причин тривалої відсутності відповідача в жилому приміщенні, або про здійснення йому перешкод в користуванні житлом, судом не встановлено.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої прийнято рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,10,11,60,79,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву виконавчого комітету Керченської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №9 будинку №11/4 по вулиці Маяка у м. Керч.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Керченської міської ради витрати по судовому збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     підпис ОСОБА_3