Справа № 1-89/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                       22 січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

заступника голови суду,  судді       Квятковського М. С.

за участю секретаря                              Бугайчук В.М.

за участю прокурора                             Каразія В.А.

захисника-адвоката                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  із середньо-спеціальною освітою,  не одруженого,  працівника ТзОВ «СП «Янікс»,  раніше не судимого,

за  ст.  307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. за невстановлених досудовим слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін та діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення,  20 червня 2007 року,  незаконно,  зберігаючи при собі,  переніс її на бульвар Дружби Народів,  що в м.  Луцьку,  де неподалік будинку №13 о 15 год. 03 хв. незаконно збув вищезгадану речовину за грошову винагороду в сумі 100 гривень гр-ну ОСОБА_3,  яка того ж числа була вилучена в останнього працівниками міліції.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №185 від 16 листопада 2007 року,  вилучена порошкоподібна речовина масою 0, 2727 г. уОСОБА_3.,  яку він 20 червня 2007 року придбав у ОСОБА_2,  містить психотропну речовину - амфетамін масою 0, 0057 г.,  яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин,  прекурсорів» обмежена в обігу.

Допитаний в судовому засіданні,  з приводу інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю.

Показав,  що придбав у візуально знайомої особи психотропну речовину - амфетамін,  яку переніс на бульвар Дружби Народів,  де неподалік №13 збув її громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи,  та не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного,  суд приходить до висновку,  що своїми умисними діями,  спрямованими на незаконне придбання,  зберігання з метою збуту,  а також незаконний збут психотропної речовини в місцях масового перебування громадян,  підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин передбачений  ст.  307 ч.2. КК України.

2

Обговорюючи питання про вид і міру покарання,  що до підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  який відносяться до категорії тяжких,  дані про особу підсудного.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину,  обставини,  які обтяжують покарання,  про справі відсутні.

При таких обставинах враховуючи дані про особу підсудного,  який вперше притягується до кримінальної відповідальності,  працює,  розкаюється у вчиненому,  має тяжко хвору матір,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства,  а тому покарання йому слід призначити із застосуванням  ст.  75 КК України.

У цьому випадку,  щодо ОСОБА_2 на підставі  ст. 77 КК України не може бути застосована така додаткова міра покарання як конфіскація майна.

Керуючи  ст.   ст.  323,  324 КК України,  суд,  -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5/ п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом іспитового строку,  тривалістю 2/два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного засобу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд. Зарахувати ОСОБА_2. в строк відбування покарання час перебування його під вартою із 25 вересня 2007 року по 22 жовтня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 296 гр. 38 коп. / двісті дев'яносто шість гривень тридцять вісім копійок /.

Речові докази по справі - психотропну речовину - амфетамін знищити,  відеокасету із записами оперативної закупівлі психотропної речовини повернути органу,  який проводив досудове слідство по справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.