УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9508/13-ц

19.11.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 18 липня 2008 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною.

Ухвалами Центрального районного суду м. Сімферополя від 01.11.2013 року зазначена заява та заява, подана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 про скасування заочного рішення по даній справі залишена без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; сплати судового збору, надання доказів, які підтверджують факт правонаступництва після відповідачів.

18.11.2013 року ОСОБА_2 від свого імені та від імені ОСОБА_6 надала до суду одну уточнену заяву про перегляд заочного рішення, з якої не зрозуміло за якою саме заявою вона усуває недоліки та надана одна квитанція про сплату судового збору.

В заяві зазначено, що вона спадщину лише почала оформлювати в цей час, однак, фактично її прийняла. Проте, належних доказів зазначеної обставини суду не надала, що перешкоджає суду зробити висновок про те, чи є вона правонаступником після ОСОБА_4 Крім того, посилаючись на смерть відповідачів заявниця не подала до суду відповідні докази.

Таким чином, заявниця не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що викликали повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                Н. М. Заболотна