Справа № 406/8892/13

Провадження № 2/406/3152/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

13 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-12021-130707, згідно якого позивач відкриває відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № 26250900906515 в національній валюті, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН – код до картки та відкриває їй відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. 00 коп., банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідачка умови договору порушує та станом на 08 серпня 2013 року має прострочену заборгованість на суму 9012 грн. 36 коп., яка складається з тіла кредиту – 0 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту – 8924 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками – 87 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями -0 грн. 00 коп.

У зв’язку з тим, що відповідачка умови кредитного договору не виконує, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідачки зазначеної суми заборгованості, а також витрати на оплату судового збору – 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в який просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляд справи була сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 002-12021-130707 видно, що 13 липня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та позивач відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. 00 коп. (а.с. 5).

З анкети (а.с. 8-9) видно, що відповідачка ОСОБА_1 надала заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6) та розрахунок ціни позову (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору та станом на 08 серпня 2013 року має заборгованість в сумі 9012 грн. 36 коп. яка складається з наступного: тіло кредиту – 0 грн. 00 коп. простроченого тіла кредиту – 8924 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками – 87 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями -0 грн. 00 коп., а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, відповідачка свої зобов’язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9012 грн. 36 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп., що були сплачені при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26250900906515, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 002-12021-130707 від 13 липня 2007 року в розмірі 9012 (дев’ять тисяч дванадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.