Справа № 6/257/908/13

№2-1946/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Шликова С.П.,

за участю секретаря – Пташник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 21 827 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 05 коп., судові витрати у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього стягнути суму в розмірі 22 165 (двадцять дві тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 32 коп.

Виконавчий лист було направлено для подальшого виконання. Однак при пересилці виконавчий лист було втрачено. У зв’язку з чим, просили видати дублікат виконавчого листа для продовження виконавчих дій.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка у судове засідання заявника та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до матеріалів цивільної справи №2-1946/11, заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього стягнуто суму в розмірі 22 165 (двадцять дві тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 32 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки при пересилці виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в 21 827 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 05 коп., судові витрати у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього стягнуто суму в розмірі 22 165 (двадцять дві тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 32 коп. було втрачено, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву ПАТ«Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

                                                   У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: