Справа №436/1688/13-к

                                                                      Провадження №1кп/436/146/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013р.                                                                                           м. Луганськ

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді                                        ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі -                                        ЗВЕЗДІНІ О.В.

за участю прокурора -                              КОЖУШКА Д.М.

перекладача -                                                  ОСОБА_1

захисника - адвоката                                        ОСОБА_2

обвинуваченого -                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/146/13 відносно ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам’янобрідського районного суду м. Луганська перебуває об’єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку триманні під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні під час досудового та судового розслідування обирався та продовжувався згідно положень КПК України 2012 року.

          Строк застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту закінчується 20.09.2013 року.

З огляду на викладене, з урахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, беручи до уваги особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, раніше неодноразово засуджувався за скоєння навмисних корисливих злочинів, на даний час обвинувачується у вчинені навмисних тяжких злочинів протягом року після звільнення з місць позбавлення волі, негативно характеризується за місцем мешкання, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_3 більш м’якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, у зв’язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з урахуванням думки учасників судового провадження, підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 17.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 17.11.2013г.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ:                                                                      А.О. ТЕМНІКОВА