Справа № 129/2471/13-к

Провадження по справі № 1-кп/129/124/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді – Капуша І.С.,

при секретарі Цвігун О.О.,

за участю прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12013010120000730 про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, КК України,-

Встановив:

06.07.2013 року біля 6 год. 30 хв. ОСОБА_1, проходячи повз сміттєзвалище, яке розташовується в районі села Белендіївка, що біля автодороги «Кисляк – Гайсин», знайшов там полімерну коробку від шпаклівки в якій знаходилися двадцять шість патронів різного калібру. Вказану коробку із патронами він помістив до полімерного пакету жовтого кольору який взяв із собою для зберігання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

29.07.2013 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.07.2013 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 26.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, просили суд затвердити вироком угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_2 26.07.2013 р. у м. Гайсин, за якою обвинувачений вину визнав повністю, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394, 424, 472- 474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.

З'ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013010120000730, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_2 26.07.2013 р. у м. Гайсин з наступних підстав.

Встановлено, 06.07.2013 року біля 6 год. 30 хв. ОСОБА_1, проходячи повз сміттєзвалища, яке розташовується в районі села Белендіївка, що біля автодороги «Кисляк – Гайсин», знайшов там полімерну коробку від шпаклівки в якій знаходилися двадцять шість патронів різного калібру. Вказану коробку із патронами він помістив до полімерного пакету жовтого кольору який взяв із собою для зберігання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є тяжким злочином; обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст. 472 Кримінального процесуального Кодексу України та положенням Кримінального Кодексу України.

За таких обставин суд визнає, що угоду між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_2 про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання необхідно затвердити і ухвалити вирок відповідно до її умов.

          Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 733 грн. 50 коп. на залучення експерта та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судово-балістичної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_2, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 липня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ – 14 патронів та 12 гільз – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 733 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судово-балістичної експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання обвинуваченою угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: