Справа № 2-2131/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            26 листопада 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:  головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Прилуцької міської ради про визнання права власності на квартиру,--

  В С Т А Н О В И В :

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що  у 1996 році приймав участь спільно зі своєю сім”єю,склад якої був чотири чоловіки, у приватизації квартири  АДРЕСА_1. Після приватизації  позивач розлучився і йому було надано  окрему квартиру, де він одноособово отримав ордер на вселення у не приватизовану квартиру за АДРЕСА_2.

Позивач на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_2. Дана квартира неприватизована, площею 43,8 м² була надана позивачу на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради № 473 від 26.09.2006року та 02.10.2006року він отримав ордер на вселення. У зв'язку із тим, що позивач не в повному обсязі використав право на одноразову безоплатну приватизацію житла  та має  право ще на  приватизацію житла у розмірі 15,67кв.м, тому він має намір доприватизувати дану квартиру.

            Однак при зверненні до виконкому Прилуцької міської ради, позивач отримав  відмову в доприватизації  квартири АДРЕСА_2, так як в законодавстві не визначено порядок доприватизації житла.

Тому позивач  просить суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2 в рахунок  використання ним в повному обсязі житлових чеків.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги згідно вищевикладених обставин.

Представник відповідача - територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради  в попередньому судовому  засіданні проти позову не заперечив, вимоги позивача визнав повністю.

Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думку позивача , відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, та  дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку про необхідність  задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено,  що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10) , що підтверджується довідкою КП “Прилукижитлобуд”.

Відповідно до додатку до рішення Прилуцького міськвиконкому №473 від 26.09.2006 року ОСОБА_1.  було надано ордер на житлове приміщення , що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2 на право заняття житлового приміщення площею 10,9 м².

 Відповідно до свідоцтва про розлучення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розлучилися 09.10.2003року (а.с.11а).

Відповідно до письмових пояснень виконкому Прилуцької міської ради, позивач не використав в повному обсязі житлові чеки, відповідно до чого залишкова частина чеків відповідно до розрахунків площ складає 15,67 м² (а.с.9).

            Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до  п.5 ст..5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», кожний громадянин України має право приватизувати займане  ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або частковою доплатою. Разом з тим громадяни  мають право приватизувати житло в повному обсязі один раз, оскільки доприватизація житла чинним законодавством не передбачена. В роз”ясненні правил приватизації житла, наданого Держжитлокомунгоспом України вказано, що право приватизації житла в повному обсязі може бути використано повністю і частково, проте дана норма не закріплена  в Законі України “Про приватизацію державного житлового фонду”, чим і порушується  право позивача на доприватизацію вказаного житлового приміщення та визнання на нього прав власності.

            Таким чином, з огляду на вищевикладене та зважаючи на те , що за даними технічної інвентаризації загальна площа квартири АДРЕСА_2 і фактично ця величина знаходиться в межах тієї норми, яка  визначена Законом України”про приватизацію  державного житлового фонду”, і якої не вистачає позивачу відповідно до норм, що підлягає приватизації в повному обсязі один раз, суд вважає можливим задовольнити  заявлені вимоги в повному обсязі  та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

На підставі, ст.328,  ЦК України, ст..3,5,8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та керуючись ст.ст.10,60,130,174,  212, 215  ЦПК України, суд -

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1    до виконкому Прилуцької міської ради про визнання права власності на квартиру -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий   суддя                                                              Білокур В.І.