У Х В А Л А

Справа № 116/5281/13-а

Провадження № 2-а/116/293/13

25.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Гусєвій К.О., з участю представника Сулейманової Ш.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Добрівської сільської ради Сімферопольського району від 26.07.2013 року про накладення на неї штрафу в розміру 850,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП (Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Сулейманова Ш.Ш. в судовому засіданні надала пояснення та письмові заперечення з копіями документів і просила звернути увагу на пропущення процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом щодо скасування постанови від 26.07.2013 року, яку отримала поштою 31.07.2013 року, про що свідчить копія поштового повідомлення.

Відповідно до статті 289 КУпАП передбачений 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На думку суду, позивачкою не надано доказів того, що спірну постанову вона отримала лише 13.08.2013 року, а не 31.07.2013 року - як зазначено у поштовому повідомленні форми №119.

Адміністративний позив, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, також і в ході судового розгляду справи.

Керуючись статтями 99 та 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності від 26.07.2013 року за ст.152 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: