Справа № 101/5805/13-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Алуштинського міського суду із позовом, у якому просять визнати заповіт ОСОБА_4, посвідченого 15.02.2013 року секретарем Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради міста Алушти на користь відповідача недійсним.

Заявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачами разом з позовною вимогою про визнання заповіту недійсним заявлені клопотання про призначення у справі комплексної посмертної психолого-психіатричної судової експертизи та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що належало на момент смерті ОСОБА_4 та заборону Алуштинській нотаріальній конторі оформлювати та видавати відповідачам свідоцтво про право на спадщину до прийняття судом рішення.

Окрім того, позивачами до матеріалів справи надано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом витребування із виконавчого комітету Малоріченської сільської Ради міста Алушти документів, поданих для оформлення спірного заповіту , у тому числі і журналу реєстрації заповітів . Також заявлене письмове клопотання про витребування в якості забезпечення доказів із Комунального закладу Алуштинського територіального медичного об'єднання амбулаторної карти та історії хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Між тим, позивачами не надано жодного доказу сплати ними судового збору за вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову, ставка якого відповідно до п.п.13.п1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і дорівнюється 114 гривням 70 копійкам , яку необхідно сплачувати за кожну заявлену вимогу .

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик