АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/6748/13

Справа - № 2/2027/15175/12 Головуючий 1-інст. - Єрмак Н.В.

Категорія - сімейні Доповідач - Зазулинська Т.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі - Прудніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника, закріплення житла, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року позов задоволено частково. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, над якими встановлені (відповідно) піклування та опіка.

ОСОБА_6 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_9 та опікуном над малолітньою ОСОБА_10.

Стягнуті з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та вирішено питання про закріплення за дітьми права на житло в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення в частині встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_10, посилаючись на те, що вона є його дочкою, про що було відомо як відповідачу так і 3-й особі ОСОБА_6

Заслухавши доповідь судді; пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_6; перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суду першої інстанції, судова колегія доходить висновку про те, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 243 СК України визначено, що опіка та піклування встановлюються на дітьми сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Судовим розглядом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_10 вказано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_11. ( а.с.4)

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с.6)

Під час розгляду Московським районним судом міста Харкова справи за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, стягнення аліментів на утримання дитини , встановлення над нею опіки , призначення опікуна та закріплення житла, ОСОБА_4 звернувся до цього суду з заявою про залучення його до участі у справі з посиланням на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_10 і Харківським районним судом Харківської області відкрито провадження у справі за його позовом до ОСОБА_5 про встановлення батьківства.

У задоволенні вказаної заяви ОСОБА_4 суд відмовив без видалення до нарадчої кімнати, тобто без постановлення ухвали як окремого процесуального документа. Відношення позивача та третьої особи до заяви ОСОБА_4 в рішенні суду не відображено.

Задовольняючи заявлений щодо малолітньої ОСОБА_10 позов у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що мати дитини померла, відповідач позбавлений батьківських прав щодо неї , залишивши поза увагою той факт, що відносно обставин визнання дитини сиротою чи позбавленої батьківського піклування виник спір, який вирішується у судовому порядку.

Між тим, ОСОБА_6 не заперечує, що її сестра ОСОБА_11 перебувала у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 під час якого у 2001 році народила дочку ОСОБА_10 Після припинення сімейних стосунків між ними ОСОБА_10 проживала в сім»ї ОСОБА_4 Також ОСОБА_6 підтвердила пояснення ОСОБА_4 про те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області, ухваленим з її участю, визнано батьківство ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_10.

Пояснила також, що рішення суду вона не оскаржила, оскільки після проведення генетичної експертизи, яка підтвердила батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_10, вона також не має сумнівів щодо цього, вказала, що ОСОБА_4 та його мати не припиняли спілкування з дитиною , вона завжди вважала ОСОБА_4 своїм батьком і бажає проживати разом з бабусею.

В нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_10, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року його колишньою дружиною ОСОБА_11.

Судова колегія доходить висновку про те, що рішення про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і призначення її опікуном ОСОБА_6 ухвалено судом при неповному встановленні обставин, які мають значення для справи , у зв»язку з чим в цій частині на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,304, п.п.2,3 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст.313,314,316,317,319,

324 ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року скасувати в частині встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і призначення її опікуном ОСОБА_6 скасувати і у задоволенні вказаних вимог Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відмовити.

В іншій частині вказане рішення апеляційним судом не переглядалось.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення . Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - Судді колегії -