Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Піскунов В.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12013190020000297 та апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 вересня 2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справи та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у відкритому судовому засіданні було розглянуто апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року щодо скасування вказаної ухвали слідчого судді та застосування іншого запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2013 року оскаржувану ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було залишено без змін, а апеляції підозрюваного та його захисника - без задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

На підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2, останній звертається з того ж предмету й з тих же підстав, які були розглянуті ухвалою Апеляціійного суду Рівненської області 25 вересня 2013 року.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.392, ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року по кримінальному провадженню №12013190020000297 оскільки вона не підлягає оскарженню та повернути йому апеляційну скаргу.

Суддя : В.М. Піскунов