Справа № 167/1767/13-к
Провадження №1-кп/167/139/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю прокурора - Гайворонського О.В.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого, -
- у підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В 20-х числах вересня 2013 року близько 23.30 год. ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, перебуваючи на території току, який розташований в с. Пожарки Рожищенського району, шляхом відхилення вхідних дверей складу, які були зачинені на замок, проникли в середину, звідки умисно таємно викрали два мішки з вівсом, загальною вагою 68 кг, вартістю 3,50 грн. за 1 кг вівса та вартість 1 мішка з полімерного матеріалу 2.50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 243 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він в 20-х числах вересня 2013 року близько 23.30 год. з ОСОБА_3, перебували на території току, який розташований в с. Пожарки Рожищенського району, де шляхом відхилення вхідних дверей складу, які були зачинені на замок, проникли в середину, звідки викрали два мішки з вівсом, який в подальшому продали. У вчиненому розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він в 20-х числах вересня 2013 року близько 23.30 год. з ОСОБА_2 перебували на території току, який розташований в с. Пожарки Рожищенського району, де шляхом відхилення вхідних дверей складу, які були зачинені на замок, проникли в середину, звідки викрали два мішки з вівсом, який в подальшому продали. У вчиненому розкаюється.
Допитаний потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що приблизно в 20-х числах вересня 2013 року з складу току, який розташований в с. Пожарки Рожищенського району, пропали два мішки з вівсом, загальною масою 68 кг на загальну суму 243 грн.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні з умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаних із проникненням в приміщення і кваліфікує ці дії обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.
Суд враховує і особи обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, є молодими за віком.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченим суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставини, які обтяжують обвинуваченим покарання суд не вбачає.
З врахуванням пом’якшуючих покарання обставини, особи обвинувачених, думки потерпілого, який просив не позбавляти волі останніх та те, що вони раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд вважає, що їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі максимальним іспитовим строком, з покладенням на них обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вони протягом 3(трьох) років не вчинить нового злочину і виконають покладені на них згідно ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_5
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик
- Номер: 1-в/167/23/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 167/1767/13-к
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Хитрик Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 17.06.2015