Справа № 1-426/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді -Гончарової І.М.
При секретарі - Єрмоловій А.В.
З участю прокурора - Шевчука П.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Чернівці, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. 06 липня 2006 року приблизно о 11 годині, переслідуючи мету підроблення документів для подальшого використання звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2, який є директором ІДС «Туристичний Компас». Перебуваючи у злочинному зговорі з останнім ОСОБА_1. підробив «Довідку про доходи» з реквізитами і відтиском мастичної печатки ІДС «Туристичний Компас» та підписом ОСОБА_2, від 06.07.2006 року виданої на ім*я ОСОБА_3 про те, що він працює в ІДС «Туристичний Компас» на посаді водія, хоча насправді в ІДС «Туристичний Компас» ОСОБА_3. ніколи не працював. ОСОБА_1., отримавши підроблену довідку з метою подальшого її використання, а саме отримання кредиту в банку «Райффазен Банк Аваль». При укладенні кредитного договору з Чернівецькою дирекцією «Райффазен Банк Аваль» пред*явив підроблену довідку «Про доходи» на ім*я ОСОБА_3, який виступив його поручителем за кредитним договором, з реквізитами і печаткою ІДС «Туристичний Компас» та підписом ОСОБА_2 Після закінчення оформлення кредиту ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 14900 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 24 жовтня 2006 року приблизно о 12 годині, переслідуючи мету підроблення документів для подальшого використання повторно звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2, який є директором ІДС «Туристичний Компас». Перебуваючи у злочинному зговорі з останнім ОСОБА_1. підробив «Довідку про доходи» з реквізитами і відтиском мастичної печатки ІДС «Туристичний Компас» та підписом ОСОБА_2, від 24.10.2006 року виданої на своє ім.*я про те, що він працює в ІДС «Туристичний Компас» на посаді водія, хоча насправді в ІДС «Туристичний Компас» ОСОБА_1. ніколи не працював. ОСОБА_1., отримавши підроблену довідку з метою подальшого її використання, а саме отримання кредиту в банку, звернувся до Чернівецького відділення ВАТ «Сведбанк», де пред*явивши підроблену довідку від 24.10.2008 року, уклав кредитний договір та отримав кредит в сумі 18480,00 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що дійсно в липні 2006 року в зв»язку з важким матеріальним становищем йому необхідні були гроші і ві вирішив взяти кредит в «Аваль Банку», де йому пояснили, що необхідно мати двох поручителів, а також довідку про дохди з місця роботи. Він взяв довіку по місцю своєї роботи, поручитель ОСОБА_4. взяв довідку по своєму місцю роботу, а довідку про доходи другого поручителя ОСОБА_5. він представив підроблену, що ніби то ОСОБА_6. працював водієм «Тур Компас», ця довідка була виготовлена за допомогою директора «Тур Компасу» ОСОБА_2 Представивши всі ці документи в банк, він отримав кредит.
В жовтні 2006 року він вирішив взяти ще один кредит і знову звернувся до ОСОБА_2, який надав йому довідку про те, що він ніби-то працює водієм в «Тур Компасі» та отримує заробітну плату. Дану довідку він представив в «Свекдбанк» та отримав кредит. .
В скоєному підсудний розкаявся.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об'єктивними і достовірними, проти них не заперечує.
Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_1. в скоєні злочинів, передбаченого ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.
Його дії правильно кваліфіковані за ст.. 358 ч.2 КК України як підроблення та використання документа, який видається громадянином-підприємцем, який надає права з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, за кваліфікуючою ознакою - підроблення документа, який видається громадянином-підприємцем, який надає права його використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ст.. 358 ч.3 КК України як використання за відомо підробленого документа.
При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, наслідки, які настали, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнається як обставини, які пом'якшують його покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що покарання належить призначити із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ч.3 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.. 358 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 2000 грн;
- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
на підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання визначити ОСОБА_1. у вигляді штрафу в сумі 2500 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в сумі 4926,89 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ГОНЧАРОВА І.М.