Справа № 1-269 2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.
При секретарі - БРИЖАК Д.І.
З участю прокурора - МАРУСЯК Ю.В.
Адвоката - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України , не працюючого , -
В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -
В с т а н о в и в:
15 грудня 2008 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме - шубу вартістю 1000 грн., пальто вартістю 10 грн., светр вартістю 150 грн., брюки вартістю 120 грн., 1 пляшку горілки вартістю 36 грн., 0, 7 літри вина вартістю 16 грн., 1 кг цукерок вартістю 20 грн., швейну машину «Зінгер» вартістю50 грн., шапку вартістю 50 грн., комплект постільної білизни вартістю 95 грн., 3 метри тюлю вартістю 60 грн., 4 одіяла вартістю 40 грн., 2 кг м»яса вартістю 30 грн., 1 банку консервованих помідор вартістю 5 грн., 1 банку консервованих грибів вартістю 10 грн., 1 банку компоту вартістю 5 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2107 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 15 грудня 2007 року біля 17 годин він був випивши та таємно викрав з квартири речі, що належали його вітчиму ОСОБА_3, а саме шубу., пальто., светр., брюки., 1 пляшку горілки вартістю , 0, 7 літри вина ., цукерки , швейну машину «Зінгер», шапку , комплект постільної білизни , тюль, 4 одіяла , м»ясо , банку консервованих помідор , 1 банку консервованих грибів , 1 банку компоту. В скоєному розкаявся.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в таємному викраденні чужого майна повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об'єктивними і достовірними, проти них не заперечує.
Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.
При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він посередньо характеризується, як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 1107 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ