Справа № 115/834/13-ц

Провадження № 2/115/1369/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

          "22" серпня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Штормівської сільської ради Сакського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 9 лютого 2012 року її родич, ОСОБА_7, зробив розпорядження, яким все своє майно заповів відповідачам та позивачці. На початку травня 2012 року спадкодавець помер. Позивач просить надати їй додатковий строк три місяця для прийняття спадщини, оскільки своєчасно спадщину вона не прийняла за поважною причиною: лікувалася та не мала коштів (ар.с. 52). В подальшому позивач доповнила свій позов тим, що не знала про час смерті спадкодавця, а коли дізналася, що сталося у листопаді 2012 року, шестимісячний строк для звернення до нотаріуса вже пройшов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 8 травня 2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (ар. с. 102); все своє майно він заповів своїм родичам – позивачці та відповідачам по справі, що підтверджується копією заповіту від 09 лютого 2012 року (ар. с. 104). Згідно копії повідомлення завідувача Сакської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 20 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питанням про заповіт ОСОБА_7 саме 16 листопада 2012 року. Нотаріус роз’яснив ОСОБА_1, що нею пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та що вона може звернутися з позовом до суду. Наведені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка підтвердила, що саме вона на початку листопада 2012 року повідомила ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_7 та що ОСОБА_1 є спадкоємцем.

Доказів того, що позивач хворіла та не мала коштів своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини суду не надано.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 дізналася про те, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 лише на початку листопада 2012 року, після чого звернулася до нотаріуса, коли строк звернення із заявою про прийняття спадщини вже був пропущений, суд вважає наведені обставини поважними для визначення додаткового строку, передбаченого ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_11 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 08 травня 2012 року, строком шість місяців.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу отримання копії рішення суду.

          Головуючий