Справа № 344/14107/13-к

Провадження № 1-кс/344/2664/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: Максимчина Ю.Д.

секретаря: Федорак Я.С.

прокурора: Свірідова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора Присяжнюка В.Я. від проведення процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні №12013090120000228 від 10.12.2012 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.355 КК України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив відвести процесуального прокурора Присяжнюка В. від проведення процесуального керівництва в досудовому розслідуванні, оскільки прокурор Присяжнюк В. не виконує вимоги ст.9 КПК України, тому як наслідок стало можливим тривале розслідування в доволі простих кримінальних діяннях та безпідставне закриття кримінального провадження з надуманих підстав.

Просив задовольнити заяву.

Прокурор в судовому засіданні доводи заяви не визнав, зазначив, що 03.09.2013 за результатами вивчення вказаного вище кримінального провадження прокурором відділу прокуратури області Присяжнюком В.Я. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому на даний час Присяжнюк В.Я. не являється процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

Просив відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України підстави для відводу прокурора, слідчого є якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України, як прокурора не є підставою для його відводу.

Виходячи з наведеного, чинним КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Таким чином слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які підстави для задоволення заяви про відвід процесуального прокурора - Присяжнюка В.Я.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора Присяжнюка В. від проведення процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні №12013090120000228 від 10.12.2012 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.355 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.Д. Максимчин