Справа 2-264 / 2008 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                                                                                                      смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Вангородська Ю.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останнього часу відповідачка стала зловживати спиртними напоями, на грунті цього між ними виникають сварки, відповідачка справами сім'ї не цікавиться, ніде не працює, на зауваження і прохання змінити своє ставлення до сім'ї і життя вона не реагує. Останні п'ять місяців вони проживають окремо, на примирення не згоден.                              

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.

За згодою позивача суд постановляє заочне рішення.

Дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22 грудня 2005 року, який зареєстровано відділом РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 274 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам  дітей сторін.

Суд  вважає, що сім'я сторін  розпалася  остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для  задоволення позову.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на  позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати, а тому, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп., то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ці суми на користь позивача. 

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 215, 224-227 ЦПК  України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд , -

В  И  Р  І  Ш  И  В: 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22 грудня 2005 року відділом РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 274.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1  в сумі 17 грн. на користь держави. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 16 грн., а саме  судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії

Суддя        підпис          Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                               Янголь Є.В.