АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/15/13 Головуючий 1 інстанції Трофімов В.С.

Справа 2-939/11 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: інша

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Ізмайлової Г.Н.

суддів - Коростійової В.І., Гуцал Л.В.

за участі секретаря Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_9 від 19 березня 2002 року і договору довічного утримання від 17 жовтня 2003 року з тих підстав, що вказані правочини не підписувалися ОСОБА_9, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини першої статті 207 ЦПК України передбачається право позивача на залишення позову без розгляду за його заявою.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка діє за його довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.01.2012 р. за р.№117, подала до суду таку заяву.

Заяву ОСОБА_6 суд приймає, оскільки за вказаною довіреністю ОСОБА_1 уповноважив її бути його представником у судових установах з усіма правами, наданими стороні і довіреність не має будь-яких застережень, передбачених ст.44 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.5 ч.1 ст.207, ст.310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 січня 2012 року скасувати і позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

Судді: