Сп paвa № 2-527/08

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради - про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кутьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані АДРЕСА_1, придбані, а потім розбудовані і добудовані самочинно нею разом з чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1973 року, які на сьогоднішній день вона, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В попередньому судовому засіданні позивач повністю пітримала позовні вимоги.

Представник відповідача  - Кутьківський  сільський голова  Крейдун А.О. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 позивачка (до шлюбу - ОСОБА_1) 24.03.1973 р. уклала шлюб з ОСОБА_2, і стала носити його прізвище “ОСОБА_1”.

Починаючи з 1973 року позивачка разом з чоловіком без рішення виконкому Кутьківської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів після прибання домоволодіння самочинно розбудували і побудували АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, прибудову до житлового будинку а111, ганок а6, навіс а7, літню кухню Б, гараж В, сарай Г, погріб Д, сарай Е, вигул е, вбиральню Ж, майстерню З, сарай И, навіс К, сарай Л, сінник М, ворота з хвірткою № 2, забор № 3, ворота з хвірткою № 4, забор № 5, свердловину № 6, вигріб № 7. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.

Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.

Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою разом з чоловіком і дійсно належить їй, підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2

Згідно ст. 1258 ч. 1  ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, хто його пережив.

Згідно довідки Дворічанської держнотконтори № 1296 від 18.11.2008 р., спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1. Діти спадкодавця: доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належних їм часток спадщини на користь дружини померлого.

ОСОБА_2 постійно і до цього часу проживає в зазначеному домоволодінні.

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивачки.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 376, 1216, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 82, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на  житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, прибудову до житлового будинку а111, ганок а6, навіс а7, літню кухню Б, гараж В, сарай Г, погріб Д, сарай Е, вигул е, вбиральню Ж, майстерню З, сарай И, навіс К, сарай Л, сінник М, ворота з хвірткою № 2, забор № 3, ворота з хвірткою № 4, забор № 5, свердловину № 6, вигріб № 7 АДРЕСА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену при подачі позовної заяви суму судового збору в розмірі 563 (п”ятсот шістдесят три) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

               Суддя                                                                                           Є.А. Рябоконь