Справа № 141/543/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року смт.Оратів

Оратівський районний суд            Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Гірілл І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000195 від 20 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого 15.07.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 07.06.2005 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у веранді житлового будинку, який розташований по вул. Радянській, 19 в смт. Оратів Вінницької області в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, умисно, повторно, вчинив крадіжку гаманця із грошима в сумі 199 грн. 47 коп., які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого вийшов із будинку та пішов по вул. Радянській в смт. Оратів Вінницької області. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 199 грн. 47 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 20.06.2013 року зранку, приїхав в смт. Оратів Вінницької області по особистих справах. Вирішивши всі справи пішов у кафе "Весняне". Зайшовши в дане кафе побачив дівчину, яка пила пиво. Підійшовши до неї вони почали розмовляти. Під час розмови він дізнався, що її звали ОСОБА_2. Після цього вони удвох почали вживати спиртні напої Через деякий час його з ОСОБА_2 відвезли до житлового будинку, який розташований по вул. Радянській, 19 в смт. Оратів Вінницької області в якому проживає ОСОБА_3, де вони продовжили вживати спиртні напої. Спиртні напої з ними вживали ОСОБА_3 та її кум, імені якого він не знає. Спиртні напої вживали у веранді будинку. Через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до будинку, а кум ОСОБА_3 вийшов на вулицю. Він залишився у веранді житлового будинку сам. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп'яніння, то вирішив викрасти гаманець, який знаходився у пакеті, що лежав у веранді на пральній машині та належав ОСОБА_2 Взявши пакет, він вийшов із будинку та пішов по вул. Радянській в смт. Оратів Вінницької області. Коли брав пакет із гаманцем його ніхто не бачив. По дорозі зустрів жінку, яка почала щось кричати, тому пакет викинув у траву. Після цього ліг спати неподалік у кущах. Коли прокинувся, то побачив працівників міліції, яким розповів про те, що викрав пакет із гаманцем та вказав на місце, де він знаходиться. Під час огляду пакету в ньому було виявлено гаманець із грошима в сумі близько 200 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 20.06.2013 року зранку Вирішивши всі справи пішла у кафе "Весняне". Зайшовши в дане кафе взяла собі 0,5 л пива і почала його вживати, присівши за стіл. В цей час до не підійшов молодий чоловік і вони розмовляти. Під час розмови вона дізнався, що його звати ОСОБА_1. Після цього вони удвох почали вживати спиртні напої Через деякий час її з ОСОБА_1 відвезли до житлового будинку, який розташований по вул. Радянській, 19 в смт. Оратів Вінницької області в якому проживає її сестра ОСОБА_3, де вони продовжили вживати спиртні напої. Спиртні напої з ними вживали ОСОБА_3 та її кум ОСОБА_4. Спиртні напої вживали у веранді будинку. Через деякий час вона та ОСОБА_3 пішли до будинку, а ОСОБА_4 вийшов на вулицю. ОСОБА_1 залишився у веранді житлового будинку сам. Через 10-15 хв., коли вони повернулися до веранди, ОСОБА_1 у веранді уже не було. Після цього вона помітила, що зник її пакет в якому знаходився гаманець із грошима в сумі 200 грн., паспорт, банківська карточка та інші речі. Після цього вона повідомила працівників міліції про крадіжку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

          Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно повністю доведена.

          Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

          Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

          Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

          Речові докази у справі – цінний пакет оцінений в сумі 199 грн. 47 коп. (сто дев'яносто дев'ять гривень сорок сім копійок), який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" слід повернути власнику - ОСОБА_2.

Судових витрат у справі немає. Цивільний позов у справі не заявлено

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі – цінний пакет оцінений в сумі 199 грн. 47 коп. (сто дев'яносто дев'ять гривень сорок сім копійок), який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ                                                                                 О.М. Слісарчук