Справа № 141/542/13-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 листопада 2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
при секретарі Гепко В.В.
з участю прокурора Трембовецького Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120102500000185 від 10 червня 2013 року та за №120130102500000191 від 15 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.07.2013 року до Оратівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120102500000185 від 10 червня 2013 року та за №120130102500000191 від 15 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор Трембовецький Д.В. в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім цього, прокурор Оратівського району Вінницької області звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, мотивуючи тим, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід особисте зобов'язання. Після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений ОСОБА_1, який звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, зник з місця перебування, чим порушив запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року оголошено розшук ОСОБА_1 та надано дозвіл на затримання та доставку до суду. А тому, з метою запобігти спробам переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов'язків, відносно ОСОБА_1 доцільно змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, не заперечував проти зміни запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_2. в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120102500000185 від 10 червня 2013 року та за №120130102500000191 від 15 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України можливо призначити судовий розгляд.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.
Щодо клопотання прокурора Оратівського районного суду Вінницької області про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою суд зазначає слідуюче.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі,я кщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру.
Прокурором вище вказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_1 .підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років; підозрюваний тяжкими захворюваннями не хворіє, на обліку у психіатра не перебуває; вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, зник з місця проживання, порушив умови запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, перебував у розшуку, за період перебування в розшуку скоїв тяжкі злочини, користується негативною репутацією; перебуваючи на волі може перешкодити виконанню процесуальних рішень, та зникнути від суду. А тому, з метою запобігти спробам переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 слід клопотання прокурора задовольнити, змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196-197, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120102500000185 від 10 червня 2013 року та за №120130102500000191 від 15 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2013 року.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Клопотання прокурора Оратівського району Вінницької області про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. Слісарчук