Справа № 141/552/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого – судді Слісарчука О.М..
при секретарі Данилюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Реал Кредит" в особі Вінницького відділення КС "Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутності сторін,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області звернулася Кредитна спілки "Реал Кредит" в особі Вінницького відділення КС "Реал Кредит" з до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не надала.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року відповідно до укладеного між Кредитною спілкою "Реал Кредит"кредитного договору №197/08-1-В відповідач ОСОБА_1 отримала цільовий кредит у розмір 5000,00 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати позивачу проценти в розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його.
Згідно п.3.3. Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку погашення платежів.
Відповідно до графіку здійснення платежів відповідач в строк до 20.07.2010 року зобов'язалася повернути суму основного боргу в розмірі 5000,00 та проценти за користування кредитом в розмірі 3701,16 коп., всього суму до сплати в розмірі 8701,16 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.
Всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до п.6.2. Договору "Порушенням умов договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.
Відповідно до п. 6.3. Договору "При простроченні "погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.
Відповідно до п.6.4 Договору "При прострочені погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше, ніж на 30 календарних днів Кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом".
Відповідно до п. 9.2 Договору "Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим Договором".
Впродовж терміну дії Договору відповідач частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме: тіло кредиту в розмірі 1062 грн. 62 коп. та проценти за користування кредитом в розмірі 1744 грн. 37 коп.
Сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором №197/08-1/В від 15.07.2008 року становить: сума неповернутого кредиту – 3937 грн. 37 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 12030 грн. 92 коп.; пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів - 21513 грн. 68 коп., штраф - 4717 грн. 99 коп., загальна сума заборгованості складає 42199 грн. 96 коп.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки "Реал Кредит" в особі Вінницького відділення КС "Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 21395119009) на користь Кредитної спілки "Реал Кредит" заборгованість за кредитним договором № 179/08-1/В від 15 липня 2008 року в розмірі 42199 грн. 96 коп. (сорок дві тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 21395119009) на користь Кредитної спілки "Реал Кредит" 422 грн. 00 коп. (чотириста двадцять дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.М. Слісарчук