ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.06р.

Справа № 23/188

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НД-Торг", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області 

до  Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області 

про внесення змін в облікову картку платника податків по коду № 14071700.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: Кузьміна О.В. - бухгалтер, дов. від 02.08.05 № 02/08-2 Від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

    Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/188 від 13.09.05 за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю „НД-Торг”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області до Державної податкової інспекції  в  м.  Дніпродзержинську, Дніпропетровської області про внесення змін в облікову картку платника податків по коду № 14071700.

В заяві відповідачем з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За результатами розгляду справи № 23/188 господарським судом Дніпропетровської області 13.09.05 винесено рішення у відповідності із ст. ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-84, 116  ГПК України, у зв’язку з чим судові витрати по справі відповідно до ст.49 ГПК України стягнуто з відповідача.

Оскільки відповідач є суб’єктом владних повноважень, судові витрати за нормами КАС України повинні стягуватися з державного бюджету. Фактично кошти на оплату державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу державою не виділяються, що є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення.

Позивач заперечує проти заяви відповідача, посилається на те, що відповідачем погашена сума боргу в розмірі 478,00 грн. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.05 по справі № 23/188, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області винесена постанова  (В5/119/06) про закінчення виконавчого провадження.

Викладені позивачем обставини підтверджені наявними в матеріалах справи документами.  

З огляду на викладене, суд вважає, що законних підстав, передбачених ст.121 ГПК України, ст. 263 КАС України, для зміни способу та порядку виконання рішення суду немає, заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -     

                                                     

                                                                   У Х В А Л И В :

       Відмовити  Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/188 від 13.09.05.

   Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

       

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна