ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" липня 2006 р.                                                                      Справа № 19/2806

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в

інтересах держави в особі Грицівської селищної ради, смт. Гриців, Шепетівського

району 

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

             Суддя  Розізнана І.В.

Представники сторін:

Від позивача  не з'явився.

Від відповідача  ОСОБА_1 - підприємець.

Від прокуратури області - Шкадько В.В.

Суть спору: Прокурор у позовній заяві просить зобов'язати відповідача звільнитисамовільно зайняту ділянку площею 12 кв.м. АДРЕСА_2. При цьому посилається на ст.ст. 12, 125, 212 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", ст. 4 Закону України "Про власність".

Відповідач відзиву на позов не подав. Однак у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на заяву Грицівської селищної ради НОМЕР_1, у якій позивач просить відхилити позов міжрайонного природоохоронного прокурора до приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки так, як документація на виготовлення проекту відводу земельної ділянки під торговою точкою знаходиться в стадії виготовлення.

Позивач у судові засідання 20.06.2006р. та 12.07.2006р. не з'явився, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, вимог ухвал суду від 30.05.2006р. та 20.06.2006р. з невідомих суду причин не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами суду від позивача витребувано оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду у судовому засіданні. Крім того визнано явку повноважного представника обов'язковою.

Однак, зазначеного не подано без повідомлення поважних причин, представника не направлено  для участі у судовому засіданні.  

Витребувані докази мають істотне значення для вирішення спору, а саме для підтвердження самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 12 кв.м. з земель загального користування для розміщення торгової.

При цьому неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню цих обставин  справи.

За таких обставин, неподання витребуваних доказів, неявка представника, перешкоджає вирішенню спору, відповідно позов  підлягає залишенню без розгляду згідно           п. 5 ст. 81  ГПК  України. 

Керуючись ст.ст.  81( п. 5 ), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Грицівської селищної ради, АДРЕСА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про    звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити    без розгляду. 

Суддя                                                                      І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим. :

1  -   до справи,

2  -   позивачу,

              3  -   відповідачу,

              4,5 - прокуратурі