3

Справа №350/464/13-ц

Провадження №22-ц/779/2876/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.

Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаути Г.І.,

суддів: Ковалюка Я.Ю., Девляшевського В.А.,

секретаря: Турів О.М.,

з участю сторін: представника апелянта - Гнатюка Т.Б.,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до СП ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Осмолода" на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 червня 2013 року, -

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 6 грудня 2011 року уклав з відповідачем СП ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" в особі директора Осипова О.Є. договір про надання поворотної фінансової допомоги(позики) №611032, згідно якого він вніс в касу відповідача кошти в сумі 2000 грн., а останній зобов'язався повернути вказані кошти. Зазначив, що свої зобов'язання по вказаному договору він виконав, однак відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань не виконує. Посилаючись на наведене просив стягнути на свою користь з відповідача борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 2064 грн. та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування боргу 2064 грн. та 229,40 грн. судового збору.

На зазначене рішення СП ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи. Апелянт зазначає, що суд, ухваливши заочне рішення, позбавив його права подати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заперечення проти позову. Стверджує, що суд не врахував те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство СП ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення розгляду справи. Зазначає, що судом не застосовано норми Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", які в даному випадку підлягають застосуванню, на підставі якого даний позов не підлягає до задоволення. З цих підстав просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив її відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позовні вимоги про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Однак, з таким висновком суду не можна погодитись, так як він не відповідає обставинам справи та нормам закону з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача СП ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги(позики) №611032, згідно якого він вніс в касу відповідача кошти в сумі 2000 грн., а останній зобов'язався повернути вказані кошти, однак їх не повернув.

Судом, на підставі копії ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2012 року по справі №5010/1515/2012-Б-26/45 та інших документів, наданих відповідачем, правильно встановлено, що порушено провадження у справі про банкрутство СП ТОВ "Лісова компанія "Осмолода".

Однак, суд не звернув уваги на те, що дана справа підвідомча господарським судам.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

З вказаної норми закону виплаває, що дана справа з майновими вимогами ОСОБА_3 до відповідача СП ТОВ "Лісова компанія "Осмолода", стосовно якого порушено справу про банкрутство, підвідомча господарському суду.

Суд наведених положень закону не врахував, незаконно розглянувши справу в порядку цивільного судочинства та ухваливши рішення про задоволення позову ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд всупереч нормам процесуального права не закрив провадження у справі, тому рішення суду першої інстанції слід скасувати, а провадження у справі закрити та роз'яснити позивачу його право на звернення до господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.307, 310, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Осмолода" задовольнити частково.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 червня 2013 року скасувати, провадження у справі закрити. Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Судді Г.І. Шалаута

Я.Ю. Ковалюк

В.А. Девляшевський