22к-4743
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду м. Києва в складі:
головуючого: Вовченко В.М.
суддів Качан В.Я., Мороз Л.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства *Донвуглереструктурктуризація* про стягнення суми.
за касаційною скаргою Полухіної Раїси Сезонівни на рішення апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2006 року,
встановив:
У лютому 2006р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про стягнення 22 911, 10 грн.
Зазначала при цьому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, якому раніше було встановлено 80 % втрати професійної працездатності в зв*язку з професійним захворюванням. Висновком МСНК від 27.11.97 року встановлено причинний зв*язок між його захворюванням та смертю. Наказом дирекції шахти від 30.12.97 року позивачці була призначена одноразова допомога у зв*язку з втратою годувальника, яку вона отримала у грудні 2000 року.
Посилаючись на порушення строків виплати і завданих при цьому втрати, позивачка просила задовольнити позовні вимоги,
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 гравия 2006 року позов задоволено, на користь позивачки стягнуто 22 911, 01 грн..
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2006 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким у позові відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду по справі.
Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права
Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва,
ухвалив:
Відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1, а рішення апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.