Судове рішення #3358081
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

 

м.  Чернівці 28 грудня 2007 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької* області у складі:

судді                                               Пет люка В.І.

при секретарі                                Маковійчук М. М.

за участю прокурора                    Хоміцької Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про її закриття у зв'язку із смертю ОСОБА_1

 

ВСТАНОВИВ:

 

Постановою старшого слідчого прокуратури Сад гірського району м.  Чернівців від 08.11.2007 року направлено до апеляційного суду Чернівецької області кримінальну справу,  яку порушено по фактах співучасті у крадіжці індивідуального майна ОСОБА_2,  в незаконному придбанні,  носінні,  зберіганні вогнепальної зброї,  у відкритому викраденні майна потерпілого та умисного вбивства останнього щодо ОСОБА_1,  1968 року народження,  за ознаками злочинів,  передбачених ч.5  ст. 27,  ч.3  ст.  185,  ч.1   ст.  243,  ч.4  ст.  186,  п.6 ч.2  ст.  115 КК України для її закриття у зв'язку із смертю особи,  яка вчинила злочин.

Заслухавши доповідь прокурора,  яка підтримала постанову старшого слідчого прокуратури Сад гірського району м.  Чернівців від 08.11.2007 року по справі,  яку порушено щодо ОСОБА_1 по фактах співучасті у крадіжці індивідуального майна ОСОБА_2,  в незаконному придбанні,  носінні,  зберіганні вогнепальної зброї,  у відкритому викраденні майна потерпілого та умисного вбивства останнього,  оскільки вважає,  що органами досудового слідства на підставі зібраних у відповідності до кримінально -процесуального закону доказів,  прийшли до переконливого висновку,  що ОСОБА_1 скоїв злочини передбачені передбачених ч.5  ст. 27,  ч.3  ст.  185,  ч.1  ст.  243,  ч.4  ст.  186,  п.6 ч.2  ст.  115 КК України,  вважаю,  що обставини,  які викладені в постанові органу досудового слідства є обґрунтованими,  а тому кримінальну справу щодо ОСОБА_1 слід закрити із смертю останнього.

Приходячи до такого висновку,  виходжу з наступного.

Згідно  ст. 6 п.8 КПК України,  порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлої особи,  крім випадків,  коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до витягу з реєстрів актів про смерть №63 ч.2 СБ,  4 червня 2006 року в місті Пендіно Республіки Італія зареєстрована смерть ОСОБА_1 (а.с. 237-239).

Враховуючи,  що дружина та мама померлого ОСОБА_1 в письмових № 1п-4/2007

 

2

заявах не заперечують проти закриття кримінальної справи щодо останнього,  вважаю,  що подальше провадження по справі є безпредметним.

З огляду на наведене та керуючись  ст.  ст.  6 п.8, 248,  282 КПК України,  -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Кримінальну справу порушену по факту співучасті ОСОБА_1 у крадіжці індивідуального майна ОСОБА_2,  в незаконному придбанні,  носінні,  зберіганні вогнепальної зброї,  у відкритому викраденні майна потерпілого та умисного вбивства останнього,  за ознаками злочинів передбачених ч.5  ст. 27,  ч.3  ст.  185,  ч.1   ст.  243,  ч.4  ст.  186,  п.6 ч.2  ст.  115 КК України - закрити,  у зв'язку із смертю ОСОБА_1 1968 року народження.

постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом семи діб з дня її винесення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація