Судове рішення #3358080
Справа № 22-10449/2007р

Справа  № 22-10449/2007р.

                                                                Головуючий у 1 інстанції Чех Н.Л.

Доповідач Котула Л.Г.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

19 листопада      2007 року               Колегія суддів судової палати  в цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Карпенко C.O.,  Наумчука М. І.

При секретарі Слюзко Ю.М. . розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від 6 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування документів та грошових коштів з чужого незаконного володіння.

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 6 жовтня 2006 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування документів та грошових коштів з чужого незаконного володіння.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  оскільки справа відкрита з порушенням правил підсудності,  так як відповідач проживає у Деснянському районі м.  Києва.

Крім того ,  суд не звернув увагу на те ,  що між сторонами виник спір щодо нерухомого майна,  яке знаходиться у Печерському та Деснянському районі,  а такі позови пред»являються за місцем знаходження нерухомого майна .

У судовому засіданні Апеляційного суду м.  Києва ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скарги і просила закрити провадження в справі,  оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 16 листопада 2006 року справу направлено до Деснянського районного суду м.  Києва.

Керуючись  ст. . ст. 206,  300 ЦПК України , колегія суддів,  -

 

УХВАЛИЛА:

 

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від 6 жовтня 2006 року і апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення ,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація