22к-4652
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду м. Києва в складі:
головуючого : Вовченко В.М.
суддів Качан В.Я., Мороз Л.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 -я особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди.
за касаційною с каргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.01. 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.04.2006 року,
встановив:
У грудні 2005р. ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідача про стягнення 882, 38 грн. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди.
Зазначав при цьому, що він являється потерпілим по кримінальній справі, що 3-я особа керуючи належним відповідачу автомобілем скоїла ДТП і йому при цьому завдані матеріальні та моральні збитки.
Посилаючись на зазначені обставини позивач просив задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Дзержинського міського суду від 26 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року у позові відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення по справі та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та
порушення норм матеріального права.
Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права
Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції" норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, . Апеляційний суд м. Києва,
ухвалив:
Відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Дзержинського міського суду від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.