Справа № 11-1224/2007 року                                        Головуючий у 1 -й інстанції

Категорія 296 ч.1 КК України                                        Колос Ю.А.

Доповідач: Хрипченко Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 12                          дня. Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді                                                        Хрипченко Л.Г.

Суддів:                                                                     Бурди К.І., Томилка В.П.

з участю прокурора:                                                          Дупака М. Г.

адвоката:                                                                              ОСОБА_1

засудженого:                                                                        ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 2 липня 2007 року. Цим вироком:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працюючий в СФГ " Веселка" шофером, маючий на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий в с. Пришиб, Шишацького р-ну Полтавської області, в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 місяці арешту.

За вироком судуОСОБА_2 визнаний винними у скоєнні злочину за таких обставин.

23 квітня 2007 року, приблизно о 19 год. 30 хв.ОСОБА_2 поблизу школи на вул. Шевченка в с. Пришиб, Шишацького р-ну Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з хуліганських мотивів завдав один удар кулаком в область нижньої щелепи малолітньому ОСОБА_3., спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою кута та суглобу нижньої щелепи зліва з крововиливом в переактікальній зоні восьмого зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров"я.

2

В апеляції засудженийОСОБА_2 просить пом'якшити міру покарання, з врахуванням позитивної характеристики з місця роботи, відсутності претензій з боку потерпілого та утриманням малолітньої доньки.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 на підтримання апеляції, міркування прокурора Дупака М. Г. про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину за який він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об'єктивно досліджених в суді доказах, які детально наведені у вироку і ніким з учасників процесу не оспорюються.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначене судом покарання засудженомуОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 65 КК України і обране з урахуванням пом'якшуючих обставин та у межах встановлених санкцією закону.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення міри покарання засудженому.

Разом з тим, суд безпідставно визнав обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів, у зв'язку з тим, щоОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України вважається не судимим. Тому вказана обставини підлягає виключенню в ревізійному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

В ревізійному порядку виключити з вироку суду вказівку, що обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

В іншій частині вирок Шишацького районного суду від 2.07.07 р. стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.