Справа №22-Ц/5825 2006 р.                                        Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.

Категорія: стягнення аліментів                                    Доповідач -   Зазулинська Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09    листопада           2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                         -  Карімової Л.В.

суддів                                     -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                        -  Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року    позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та    повернута заявникові.

05 жовтня 2006 року до суду подана заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження зазначеної ухвали. 16 жовтня 2006 року - апеляційна скарга на ухвалу від 25.09.2006 року . Від позивачки надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 25.09.2006 року. Посилається на те, що отримала копію ухвали лише 01.10.2006 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про визнання позову неподаним та повернення заявнику постановлена суддею 25.09.2006 року. Заява про апеляційне оскарження подана позивачкою 05.10.2006 року. Факт отримання зазначеної ухвали суду позивачкою лише 01.10.2006 року матеріали справи не спростовують. 16.10.2006 року в межах десятиденного строку подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Виходячи з вище наведеного, судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали судді Орджонікідзевського   районного суду м. Харкова від 25 вересня     2006 року , оскільки зазначений процесуальний строк пропущений позивачем   з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 73, 297,298,301, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня    2006 року.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  від 25 вересня    2006 року .

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавиш їм строк до 24 листопада 2006 року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 14 год. 00 хв. ЗО листопада 2006 року. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.