Дело № 11-2198, 2006г. Председательствующий 1 инстанции Слободан М.Н.
Категория ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик Курило А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 12 200 6 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Григорова П.А., судей Курило А.Н., Гук В.В., с участием прокурора Медяника А.А., осужденного ОСОБА_1,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 20 03 2006 года в отношении ОСОБА_1, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
23 08 1988 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.215 к 1 году принудительных работ;
18 01 1989 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.З ст.81 УК Украины на 5 лет лишения свободы;
· 21 06 1996 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.229-6 УК Украины на 1 год лишения свободы;
· 13 02 1998 года Золочесвким районным судом Харьковской области по ч.2 ст.196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
16 01 2001 года Золочевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 222, ч.2, ст.229-6 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы; по ч.2 ст.393 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет б месяцев лишения свободы.
Как указано в приговоре 06 11 2003 года в 18 часов 10 минут в ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно приобрел "и хранил наркотическое средство - марихуану. 08 11 2003 года попутным автотранспортом он перевез наркотическое средство в г.Харьков где хранил его без цели сбыта. 08 11 2003 года в 22 часа 30 минут находясь в квартире АДРЕСА_1 был задержан и у него изъято наркотическое средство марихуана высушенная общим весом 165 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью употребления без цели сбыта.
Кроме этого 08 11 2003 года около 22 часов ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 сбыл ОСОБА_2 5,7 грамма особо - опасного наркотического вещества каннабиса.
Кроме этого 18' 11. 2003 года ОСОБА_1 в связи с заболеванием туберкулеза легких, под конвоем был временно помещен на лечение в противотуберкулезный диспансер № 7 по ул.Пирогова №б, а в ночь на 25 11 2003 года ОСОБА_1 имея умысел на побег вступил в сговор со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и через проем в решетке окна палаты НОМЕР_1 совершил побег из-под стражи.
В апелляции ОСОБА_1, ссылаясь на материалы положительно характеризующие его личность, признание своей вины и способствование раскрытию преступления, наличие у него заболевания туберкулеза, просит о назначении ему более мягкого наказания.
Заслушав доклад судьи, 'осужденного, поддержавшего свою апелляцию и просившего о снижении наказания, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела апелляционным судом не проверяются, поскольку в отношении них в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст.301-1 УПК Украины доказательства судом первой инстанции не исследовались.
Действия ОСОБА_1 соответствуют квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств по ч.2 ст.307 УК Украины, по ч.2 ст.393 УК Украины как побег из-под стражи.
Однако при назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд не в полной мере учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается в апелляции осужденный, и назначил ему наказание хотя и в пределах санкций статей за которые он осужден но чрезмерно суровое.
ОСОБА_1 страдает рядом хронических заболеваний, в том числе и туберкулезом легких от которого он неоднократно лечился, у него имеется престарелая мать, проходя службу в армии он участвовал в боевых действиях и признан лицом участвовавшим в боевых действиях.
Поэтому коллегия судей считает возможным снизить назначенное осужденному наказание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 20 03 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
В порядке ст.70 УК Украины снизить назначенное ОСОБА_1 наказание и определить его в виде ПЯТИ лет и ОДНОГО месяца лишения свободы.