Справа № 106/7620/13-к

Провадження № 1-в/106/281/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м .Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Захарової І.О.

за участю секретаря Тумашова П.М.

особи стосовно якої просять встановити адміннагляд ОСОБА_1

дільничного інспектора Муртазаєва С.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії подання начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кузнєцова В.В. про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шевченко, Казахстану, маючого середню освіту, працюючого за договором найму у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.09.1995 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 11.02.1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2001 року по відбуттю терміну покарання; 23.12.2004 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.11.2007 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.10.2007 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 14 днів; 18.11.2009 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 29 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кузнєцов В.В. звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду за ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він на шлях виправлення не встає, допускає адміністративні порушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. П'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який заперечував, щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, пояснивши, що допускав адміністративні правопорушення за не виконання встановлених відносно нього обмежень, оскільки працює у приватних осіб, та в нього не завжди була можливість вчасно з'явитися на реєстрацію до відділку міліції, або знаходитись у зазначеній в постанові час вдома. Також додав, що має на утриманні мати інваліда другою групи, яка потребує постійний нагляд, та на лікування якої витрачає значні кошти, а тому змушений працювати не нормований робочий час, дільничного інспектора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається зі змісту подання, начальник МВ просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1, встановлений постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 02.11.2013 року на один рік.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. 3 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

На час розгляду подання про продовження строку адміністративного нагляду 11 листопада 2013 року строк адміністративного нагляду встановлений постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 02.11.2012 року сплинув 02.11.2013 року.

А тому адміністративний нагляд не може бути продовженим та з огляду на вищенаведене, строк адміністративного нагляду ОСОБА_1 у теперішній час продовженим бути не може.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кузнєцова В.В. про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Євпаторійський міський суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Захарова