Дело №11-2096 2006 года Председательствующий 1 инстанции:
Караченцев И.В. Категория: установление административного
надзора Докладчик: Аверина Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.
судей - Меркуловой Т.В., Виноградовой Е.П.
с участием прокурора - Медяника А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 21 июня 2006 года.
Этим постановлением ОСОБА_1,
украинцу, гражданину Украины, уроженцу ІНФОРМАЦІЯ_1, со средним образованием, разведенному, неработающему, ранее судимому: -21.04.1993 года по ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, освобождён 09.02.1994 года условно-досрочно на 1 месяц 28 дней; -08.09.1994 года по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2. годам лишения свободы, освобождён 11.02.1997 года по отбытию срока наказания; -10.11.1999 года по ч.З ст.81, ч.З ст. 140, ч.1ст.89 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 26.03.2002 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней; - 23.03.2004 года по ч.З ст.185 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, -
на основании ст.ст.З, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1 декабря 1994 года установлен административный надзор сроком на 24 месяца и установлены ограничения являться на регистрацию в РО УМВД по месту проживания каждые 1, 2, 3, 4 пятницы месяца к сотруднику, который проводит регистрационные отметки.
Согласно постановлению, суд удовлетворил представление Темновской исправительной колонии Харьковской области (НОМЕР_1) об установлении в отношении осужденного ОСОБА_1 административного надзора сроком на 24 месяца и установления ограничения являться на. регистрацию в РО УМВД по месту проживания каждые 1, 2, 3, 4 пятницы месяца к сотруднику, который проводит регистрационные отметки.
В апелляции осужденный просит постановление Харьковского районного суда Харьковской области отменить ввиду односторонности и существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Заслушав докладчика, прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.З Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1 декабря 1994 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, особо тяжкие преступления или осужденные два и более раз к лишению свободы за умышленные преступления, если во время отбывания наказания их поведение свидетельствовало, что они упорно не желают становиться на путь исправления и остаются опасными для общества.
Согласно представления Темновской исправительной колонии Харьковской области (НОМЕР_1) осужденный ОСОБА_1 прибыл для отбывания наказания в колонию 10.08.2004 года (начало срока 11.06.2002 года, конец срока - 11.07.2006 года) характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, одно из которых погашено в установленном законом порядке, 1 поощрение.
Из характеристики, выданной начальником отделения №8 и согласованной с начальником Темновской исправительной колонии Харьковской области (НОМЕР_1), следует, что осужденный ОСОБА_1 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, является целесообразным установление в отношении него административного надзора и применение ограничений, установленных Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1 декабря 1994 года.
Кроме того, из материалов следует, что осужденный ОСОБА_1 имеет 2 взыскания: 07.11.2003 года - выговор за установления межкамерной связи, погашено в установленном законом порядке; 13.03.2006 года - строгий выговор за неуважительное отношение к другому осужденному.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении в отношении осужденного ОСОБА_1 административного надзора сроком на 24 месяца.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 21 июня 2006 года об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.